Юрист объяснила, как оспорить экспертизу в суде
Рецензия на судебную экспертизу не опровергает её выводы автоматически, но суд обязан рассмотреть её как письменное доказательство возражений. Об этом рассказала руководитель практики Бюро адвокатов «Де-юре» Елена Тимошенко, разъясняя подход судов к спорам с заключениями экспертов.
По её словам, Верховный суд России в одном из дел отказался передавать жалобу на пересмотр, хотя сторона представила рецензию и просила провести экспертизу повторно. Суд указал, что рецензия сама по себе не опровергает выводы эксперта, предупреждённого об уголовной ответственности, и не обязывает назначать повторную экспертизу.
Закон не предусматривает рецензирование как отдельный способ опровергнуть заключение эксперта. Похожий вывод есть в постановлении Арбитражного суда Московского округа: рецензия — это субъективное мнение специалиста той же квалификации, и без процессуальных оснований она судебную экспертизу не опровергает.
Тимошенко отметила, что эти акты не стоит считать окончательной точкой в вопросе: определение об отказе в передаче не формирует позицию коллегии, а второе принято окружным, а не Верховным судом. В другом деле Верховный суд разъяснил, что письменную рецензию суд обязан оценить, иначе сторона лишается возможности обосновывать возражения и просить повторную экспертизу.
Начинать спор лучше на стадии назначения экспертизы, пояснила юрист. Сторона может предложить свои вопросы и кандидатуры экспертов, заявить отвод, ходатайствовать о комиссионной или комплексной экспертизе и присутствовать при её проведении. После получения заключения можно просить вызова эксперта, дополнительной или повторной экспертизы, а в исключительных случаях — подать заявление о фальсификации.
Бессмысленна только рецензия, которая не содержит оснований, способных повлиять на выводы эксперта, говорит Тимошенко. Рабочая рецензия указывает на проверяемые дефекты: неверную методику, неизученные материалы, арифметические ошибки, выход за пределы вопросов, недостаточную квалификацию эксперта или расхождения между исследованием и выводами.
Рецензента стоит выбирать той же специальности с опытом судебно-экспертной работы и готовностью прийти в суд. Расходы на досудебное исследование можно взыскать как судебные издержки, если оно было необходимо для обращения в суд, а на возмещение расходов на рецензию рассчитывать лучше не стоит.