ВС постановил банкротить должника по месту основных интересов
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России постановила: дело о банкротстве гражданина-должника должен рассматривать суд того региона, где находится центр его экономических и иных интересов, а не только место регистрации.
Поводом стал спор о подсудности при банкротстве бизнесмена Михаила Слипенчука. Он зарегистрирован в Еврейской автономной области, но фактически живёт в Москве, где, по данным кредиторов, сосредоточены его экономические интересы.
Арбитражный суд Москвы в марте возбудил дело о банкротстве по заявлению банка ПСБ: Слипенчук не вернул банку более 1,8 миллиарда рублей. В мае суд передал дело в Еврейской автономную область, сославшись на регистрацию должника в Приамурье с 2023 года.
Банк обжаловал это решение, указав, что регистрация в другом регионе сделана для манипулирования подсудностью. По данным ПСБ, должник участвует в капитале и руководит рядом московских компаний, включая «Спектр», «Донская, 13» и «ГК «Метрополь», и заведует кафедрой на географическом факультете МГУ.
Верховный суд согласился с кредитором: нижестоящие инстанции не учли центр экономических интересов должника, и дело Слипенчука будет рассматривать Арбитражный суд Москвы. Судья ВС Сергей Самуйлов отметил, что при несовпадении фактического места жительства с регистрацией и признаках манипулирования подсудностью дело рассматривает суд по действительному месту жительства.