Верховный суд оставил бизнес сыну, переписанный отцом перед разводом
Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции, признавшей переход бизнес-активов к сыну реальным. Апелляция и кассация ранее возвращали имущество отцу, посчитав сделки мнимыми.
История началась летом 2022 года: отец подарил сыну от первого брака коммерческую недвижимость и продал ему автомобиль, а в ноябре развёлся с третьей женой. В начале 2023 года бывшие супруги помирились, и тогда отец потребовал вернуть активы, заявив в суде, что сделки были мнимыми и скрывали имущество от раздела с женой.
Гражданская коллегия ВС напомнила: сделка считается мнимой, если совершена лишь для вида и стороны не хотели реальных последствий. Доказывать это должен истец, но отец ограничился заявлениями о фиктивности договоров.
Суды не оценили действия сына по реальному исполнению сделок, а позицию против него построили на «вероятностных выводах», решив, что тот «скорее не имел намерений подарить имущество». Апелляция также установила, что отец преследовал противоправную цель, но иск всё равно удовлетворила, чем поощрила недобросовестное поведение, отметил ВС.
В итоге высшая инстанция отменила решения о недействительности сделок и оставила в силе отказ в иске.