Западные страны оценивают международные конфликты исходя не из универсальных правовых принципов, а из собственных политических интересов, заявил заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев на экспертном семинаре о перспективах новой архитектуры безопасности в Европе и Евразии. Мероприятие проводили ПИР-центр и МГИМО.
Примером сенатор назвал события августа 2008 года в Грузии: американские и британские телеканалы, по его словам, почти синхронно представили происходившее как борьбу Грузии за территориальную целостность против России. Косачев объяснил это тем, что эти страны «коллективно не любили Россию» и встроились в ситуацию со своей интерпретацией.
По мнению Косачева, проблема в том, что международное право закрепляет сразу два принципа — территориальную целостность государств и право народов на самоопределение — но не дает универсального механизма разрешения ситуаций, когда они противоречат друг другу. Такие конфликты он предложил рассматривать с учетом действий самих государств и соблюдения ими прав проживающих на их территории народов.
В идеале противоречия должны решаться через переговоры и изменение законодательства и конституций, а не военной силой, сказал сенатор. На примере Абхазии он указал: если государство отказывается снимать конституционные ограничения прав части населения, это может привести к отделению региона, и тогда у руководства остается выбор — искать компромисс или навязывать свою волю силой.
Отдельно Косачев высказался о нормализации отношений с Европой: Москве следует искать страны, заинтересованные в восстановлении сотрудничества, и вести диалог с ними напрямую, не ограничиваясь взаимодействием с Евросоюзом как единым блоком. Примерами он назвал Финляндию и Норвегию, для которых ухудшение отношений имеет конкретные экономические последствия, включая прежнее сотрудничество Москвы и Осло в рыболовстве в Баренцевом море.