Верховный суд: заглохшая машина не является источником повышенной опасности
Верховный суд постановил, что автомобиль с неработающим двигателем нельзя считать источником повышенной опасности, а вышедший из него водитель становится пешеходом. Такое разъяснение суд дал по делу о смертельном наезде на водителя, остановившегося из-за заглохшего двигателя.
По данным суда, мужчина включил аварийную сигнализацию и вышел поставить знак аварийной остановки, в этот момент его сбил проезжавший автомобиль. Позже он скончался в больнице от полученных травм. Его жена потребовала взыскать с водителя, сбившего мужа, расходы на похороны и компенсацию морального вреда.
Три нижестоящие инстанции в иске отказали, сославшись на то, что ответчик не признан виновником аварии, а сама авария произошла при взаимодействии двух источников повышенной опасности. Верховный суд с этим не согласился: транспортное средство является источником повышенной опасности только во время эксплуатации, поэтому взаимодействия двух таких источников в этом случае не было.
Верховный суд отменил прежние судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Он напомнил, что наезд на пешехода влечет гражданско-правовую ответственность водителя независимо от его вины, поэтому вдова могла требовать возмещения материального ущерба и морального вреда.
Юристы в оценке решения разошлись: одни считают, что водитель, вышедший ставить знак аварийной остановки, остается пешеходом и не должен находиться на проезжей части, другие — что он продолжает исполнять обязанности водителя.