Пленум Верховного суда РФ по представлению председателя ВС Игоря Краснова утвердил состав Научно-консультативного совета и положение о нем. Совет обновлен примерно на 30 процентов: в него вошли 112 человек, из них 104 — ученые, как опытные, так и молодые специалисты. Возглавляет совет Игорь Краснов.

Совет из ученых помогает судьям готовить законопроекты и разрабатывать правовые позиции по ключевым вопросам. По словам секретаря пленума Олега Зателепина, главным фактором отбора стали опыт исследовательской работы, научные достижения, количество и качество публикаций.

Изменена и процедура отбора: теперь в числе потенциальных кандидатов не упоминаются исключительно работники правоохранительных органов. В совет могут входить ученые, юристы, судьи и другие квалифицированные специалисты.

В обновленный состав вошли десять сотрудников Российского государственного университета правосудия имени Лебедева, включая ректора, доктора юридических наук Ольгу Тисен. Она защитила диссертацию о формировании коллегии присяжных заседателей, работала гособвинителем на процессах с присяжными и проводила опросы более 100 присяжных, свыше 800 работников правоохранительных органов и суда, а также более 1000 граждан.

Еще одним членом совета стал судья Конституционного суда в отставке Гадис Гаджиев — один из разработчиков федерального закона о Конституционном суде, входивший в первый состав КС в 1991 году. В совет также включена глава АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.

Сидоренко на конгрессе ООН в Абу-Даби заявила, что цифровая преступность превращается в самостоятельную индустрию с разделением труда и транснациональными сетями, а генеративные модели делают фишинг и подделку голоса и видео убедительнее. По ее словам, проверка подлинности цифровых материалов становится базовой компетенцией следователя.

Верховный суд сейчас готовит реформу судов присяжных. Игорь Краснов отмечал, что суды не должны оставаться в стороне от технологического развития: завершается комплексный анализ дел, связанных с использованием искусственного интеллекта, который выявляет пробелы правового регулирования.