Однополярный мир во главе с США подошёл к концу, а идея глобализации уходит из политического словаря современности. Об этом заявил научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик Александр Чубарьян на международной встрече «Формирование многополярного мира» в Доме приёмов МИД, приуроченной к его 95-летию.
По словам Чубарьяна, вся история человечества — это смена международных политических систем, и некоторые из них не смогли сохранить мир: Версальская система не предотвратила Вторую мировую войну. Сейчас на смену господству США приходит идея суверенитета, и, как он выразился, идёт «глобализация суверенного развития каждой страны».
Учёный считает, что влияние однополярного мира падает объективно: ослабевает экономическое и политическое влияние США и Западной Европы. Возникают параллельные центры силы — Китай, Индия, Россия, а также Индонезия, Вьетнам и Малайзия; усиливается роль Африки. Новые блоки, такие как ШОС и БРИКС, по его мнению, отражают формирование новых идеологических констант.
Противниками многополярности Чубарьян назвал прежде всего США с идеей президента Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой», а также западноевропейские страны, которые не смогли адаптироваться к новым реальностям. При этом у процесса есть и негативные стороны — усиление национализма и попытки удревнить свою историю.
Европа, по оценке академика, остаётся географическим или психологическим регионом, но не государственным объединением, поэтому внутри Евросоюза складывается сложная ситуация, которая будет развиваться. Он сослался на Генри Киссинджера, считавшего актуальной Вестфальскую систему, чей смысл был в утверждении суверенитета десятков небольших государств.
Чубарьян полагает, что мир переживает перелом и большие трансформации, а его будущее остаётся не до конца ясным. При этом он допускает, что новый миропорядок окажется сложнее предыдущих: слишком много «актёров» со своей национальной идентичностью и интересами.
Академик также напомнил слова Шарля де Голля о том, что геополитику изменить можно, а географию — нельзя, и связал нынешние перемены с циклическим развитием истории на новом уровне — с новыми экономическими показателями и технологиями.